閱讀此文前，麻煩您點擊一下紅色的「追蹤」按鈕，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
文| SUN
編輯| 小江
抗美援朝戰爭當中最為人所知的長津湖戰役，有著極為特殊的意義。
在這場戰役中，中國軍隊成功擊退了美陸戰一師，這場勝利不僅使得中國在後續的談判當中獲得了有利的籌碼，也使得在二戰中成名的美國將領麥克阿瑟被解職。
但就是這樣一場非常重要的戰役，仍然會遭到肖小之輩的胡編亂造。
之前網路上有一篇文章，在談到長津湖戰役中九兵團各部隊的發揮時，竟然不惜偽造主席的電報，以達到歪曲長津湖戰役中各部隊功績的作用。
那麼，是什麼人竟然如此的膽大包天呢？這種人寫這樣的文章，其中又包含著怎樣的心思呢？
找不到的電報
之前在網路上有一篇文章，分析了一篇抗美援朝時期，毛澤東同志發出的電報。這封電報是發給宋時輪和陶勇的。
在這篇電報當中，主席同志對於志願軍在長津湖戰役中的損失感到非常的悲痛。並且對於志願軍第九兵團在戰鬥當中的惡劣條件表達了理解和讚美。並且讚揚了志願軍第九兵團在長津湖戰役當中的優異表現，指出這場戰役的勝利，有著非常重要的政治意義。
在這篇電報的最後，主席同志專門指出，第九兵團下屬的第二世軍在本次戰役當"打得比較艱苦"，因此可以前往比較暖和的鹹興和五老裡進行休整。
乍看上去，這是一篇主席同志發送給前線的正常電報。但是如果仔細的考察這篇電報的行文以及其他方面的細節，會發現這絕對是一封偽造的主席電報。
首先，這一類從中央發出去的電報，特別是軍事機密性質的內容，其格式都是非常嚴格的。在整個發送的過程當中，必須遵循一套嚴謹的流程來完成發送。
而在這過程當中，許多環節都會在正常的電報上留下痕跡。但在這片電寶上完全沒有這類痕跡。
同時，這篇電報在行文上也不符合主席的習慣。主席在寫完電報之後，一般會要求將電報文抄送給某些中央領導，因此會在一旁進行相關的批註。而且也幾乎找不到毛主席直接稱呼全名的電報，絕大多數情況下都是直接以姓氏代稱。
第三則是現在絕大多數的毛主席的電報基本上都被中央檔案館所收錄，因此在這些電報上面基本上都會有這個檔案館的蓋章。但從那篇文章所揭露的截圖來看，完全看不到這些痕跡。
第四，也是最重要的一點，那就是在長津湖戰役這個中國歷史上的重大事件期間，主席與志願軍總司令彭德懷發出的電報都有妥善保管，這也是後世研究長津湖戰役的重要史料。但是在這些資料當中都沒有這封電報的身影。
同時，在收集毛主席重要資料比較全面的兩部著作《毛澤東年譜》以及《毛澤東軍事文集》當中，也找不到這封電報。這是非常可疑的。
即使有可能會出現遺漏的現象，但是像這樣發送給前線指戰員的，包含軍事資訊的重要電報，幾乎沒有被遺漏的可能。
在參與長津湖戰役的各級指戰員當中，有許多人後來都留下了非常寶貴的回憶錄。而毛主席的這封電報，對於第九兵團以及其下屬的20軍多有讚譽。這本身就是一種很大的榮譽。如果當事人真的曾經收到過這樣的電報，那麼幾乎不可能在回憶錄當中遺漏。
包藏禍心的作者
既然這是一封虛假的電報，那麼作者為什麼要寫這樣一封虛假的電報譁眾取寵呢？這其中顯然包含了作者自己的一點小心思。
而作者本人的一點小心思也在文章當中昭然若揭。在這篇文章的後面的部分當中，作者對於長津湖戰役當中第九兵團20軍和27軍等部隊的作用進行了不同程度上的歪曲。而這最終達到了明面上讚美20軍，實際上詆毀其他部隊的角色。
在這篇文章當中，作者主要講了這麼幾個觀點：
20軍執行的穿插任務是整場戰役的關鍵。
20軍是唯一參與了整個戰役全程的部隊。
20軍從頭到尾都在參與進攻美陸戰一師的任務。
20軍促成了聯合國軍近500公里的潰退。
但事實上20軍在長津湖戰役當中打得非常艱苦，在實際的戰鬥當中，二十軍遭遇了，比普通人想像的要多得多的困難。
當時20均下轄58，59，60 ，89共4個師。在長津湖戰役打響的時候，第58師的任務是佔領下碣隅裡，使得在長津湖兩側駐紮的美軍失去退路。
第59師的任務是分出一個營，在下碣隅里以北阻擊前來增援的其他美軍部隊。同時其餘的部隊向福克斯高地上的兩個連發動攻擊。
只要這兩個師能完成任務，那麼在長津湖戰場上，我軍就有可能全殲陸戰一師。但是整個過程非常的不順利。
當時九兵團司令部最後將總攻時間定在11月27日晚間。但是第58師和59師卻直到28日早上才開始進攻。當時第二十七軍的部隊已經按時打響了戰鬥，而第58師和59師則因此失去了戰役的突然性。
而在戰鬥過程中，面對只有一個連的福克斯高地，第59師打得非常艱苦，甚至因為傷亡太大，因此被迫撤出戰鬥。而進攻下碣隅裡的第58師，也始終沒有進展，打到後面全師甚至只剩下800多人。
而這也導致了陸戰一師的主力部隊能夠順利的從柳潭里一路往南，途徑下磧隅裡，撤到古土裡。這是令人感到非常遺憾的。
要知道在11月27日的時候，下碣隅裡甚至沒有美軍陣地，如果能夠在那個時候按時發動進攻，那麼陸戰一師將會遭遇更加困難的境地。
而在作者口中，表現並不是那麼出色的27軍在長津湖戰役中，恰恰扮演了非常重要的角色。首先正是27軍的80師和81師消滅了北極熊團。
而且在戰場西側59是打得非常艱難的情況下，也正是81師迅速的前往增援，完成了阻擊的任務。同時27軍的79師也在穿插迂迴的作戰當中，打出了用一個營就消滅一個連，以及在白天作戰當中擊敗陸戰一師的模範戰例。
更重要的是，27軍在這樣艱苦的戰鬥當中，並沒有退出戰場，他們恰恰是一路追擊著潰退的聯合國軍，第1個衝進了興南港。而當時20軍已經在真興裡退出戰鬥了。
因此認為在長津湖戰役當中第二世軍發揮了最顯著的戰機作用，是一種錯誤的判斷。這是對於廣大志願軍戰士艱苦戰鬥的一種詆毀。這是絕對應當受到最嚴厲的批判的成果。
而且，在志願軍總指揮彭德懷元帥發表的補充意見當中，也曾經批評過"某軍同志未採納此意見"，這裡指的就是第20軍，這也足以證明，第二十軍在整場戰役當中，也並沒有像作者所寫的那樣發揮的那麼好。
對烈士的緬懷中，不應摻雜虛假和扭曲
在對歷史的討論當中，不應當摻雜一些個人的小心思。以這樣的目的扭曲歷史，編造歷史資料，是對於革命先烈一種非常不尊重的行為。
我們應牢記歷史，並牢記我們的先輩，為我們爭取到的美好生活。這樣才能夠對得起先輩們浴血奮戰的結果。
No comments:
Post a Comment