如果您喜歡這篇文章，麻煩手動點擊右上方的「追蹤」。感謝您的支持與鼓勵，希望能帶給您舒適的閱讀體驗。
當時，週總理親自到越南慰問，表達了我黨對這位老朋友的深切悼念。
但令人意外的是，其遺囑公開後，震動全球。
美蘇為之側目，老柬兩股戰戰，中國憂心忡忡。
因為遺囑中提到，越南要成為主宰印支半島的強國，還說了一些帶有「反華傾向」的話。
若此處一統，世界格局也將隨之改變。
更會對中國的安全造成巨大威脅。
那麼，這些內容到底是不是出自胡志明之口呢？
這究竟是怎麼一回事？
真假遺囑之謎
1969年9月2日，越南領導人胡志明去世。
說來湊巧，這一天還是越南的國慶日。
七天后，越南為其舉行國葬，並公佈了他的遺囑。
根據胡志明隨身秘書武期回憶，胡志明從1965 年開始寫遺囑。
刪刪改改四年，當事人才完成這份被稱為「絕密材料」的遺囑。
同時，他也吩咐自己過世後，將他轉交全體政治局委員。
事實上，胡志明晚年身體已經不佳，淋了暴風雨後更是一病不起，不到一月便撒手人寰。
勞動黨中央委員會第一書記黎筍成為其接班人，並在第一時間趕到胡志明臨終時的地下室，然後主持召開政治局緊急會議。
9月9日，胡志明遺囑發表在越南《人民報》，主要談了黨的建設、抗美救國戰爭、國際共產主義運動等幾個問題。
但其中有些內容令人大感震驚。
一個是"越南要成為主宰印支半島的強國"，還有"對各兄弟黨之間的不和感到痛心"。
顯然，兩三句話，就將胡志明的野心暴露無遺。
但就有人質疑這份遺囑的真實性。
畢竟這和他平日展現出的大公無私及親華的立場相去甚遠。
直到1979年，終於有人敢站出來質疑遺囑被竄改。
此人名叫黃文歡，首任越南駐華大使，曾參與中國革命，也是中國的老朋友了。
彼時，他在北京召開記者招待會，痛批黎筍親蘇「反華」路線，並強烈質疑黎筍篡改胡志明遺囑。
其依據是，包括自己在內的政治局委員，都沒聽到胡志明最後遺言。
因為，當時眾人被黎筍以胡志明不清醒為由，阻止了。
他也指出，機關報刊登胡志明的遺囑並非全文，且不是胡志明逝世當天，黎筍在政治局會議出示的那份文件。
那份文件是打字的，報紙上是鉛印的。
打字那份末尾有著胡志明與黎筍的簽名。
報紙那份卻沒有黎筍的簽名。
種種現象，何其蹊蹺！
再者，他認為遺囑中關於「國際共產主義運動」相關內容與胡志明一直以來的立場、觀點完全不符。
因此，黃文歡幾乎認定胡志明遺囑被黎筍竄改了。
黎筍自然對此堅決否定，還開除了黃的職務與黨籍，並將其宣佈為叛國者。
沒想到時間來到1989 年，遺囑事件又有了新線索，讓事情更加撲朔迷離。
胡志明逝世20週年，越南公開承認其遺囑還有一份補充資料，印證了黃文歡遺囑不全的說法。
至今胡志明的遺囑全文也沒有完全公佈。
他到底有沒有留下遺囑？
哪些是真哪些是假？
到底誰在說謊？
誰的陰謀
一般來說，人們更傾向於黃文歡的說法。
即，黎筍篡改了胡志明的遺囑，理由很簡單。
一是胡志明與我黨關係親密，是個堅定的共產主義者。
當時，國內最耳熟能詳的宣傳之一就是出自胡志明之口的「中越情誼深，同志加兄弟」。
胡志明是越南第一個共產黨人，早年參加法國工人運動、中國革命，與不少我黨早期領導人結下真誠的友誼。
他是毛主席的老朋友，與週總理交情至深。
從建立越共、締造越南民主共和國到抗法、抗美，胡志明都得到了我黨的巨大援助。
由於來往中國頻繁，他常說："我到中國就如在自己家裡一樣。"
晚年胡志明身體不好，週總理日理萬機還親自安排醫療組，去越南為胡志明治病。
也正因此，那段時間，他常常把我黨之恩提嘴邊。
「恩長、情長、誼長」「時時刻刻記住七億中國人民是越南人民的堅強後盾」。
胡志明去世，週總理親赴越南送別。
我黨還連續派出兩個代表團弔唁，在國際上都相當罕見。
不僅如此，中國的唁電更是給予了極高評價：「胡志明主席……同中國人民患難與共，並肩戰鬥，同中國共產黨建立了濃厚的無產階級感情……他的高尚的革命品質和不畏強暴的戰鬥精神，將…永遠留在中國人民的心裡。"
就表面上看，胡志明是個不折不扣的親華派。
也是他一手將中越友誼提升到空前的高度，不太可能在遺囑中表露對我黨的不滿。
他曾說："蘇聯是越南的老大哥，中國是越南的老大姐；我們是小弟，既要聽老大哥的話，又要聽老大姐的話，絕不能倒向任何一邊。"
在中蘇交惡後，胡志明仍能在其中維持平衡，得到雙方的大力援助。
這可不是個簡單人物，就算他野心勃勃，也不會無所顧忌地宣之於眾。
而黎筍就不一樣了。
他是個不折不扣的野心家。
胡志明還在世時，就利用人們對胡志明激進改革的不滿情緒，為自己鋪路。
這樣看來，上位後竄改遺囑，為今後的擴張鋪路，彷彿也不奇怪、
要知道，那時候，越戰雖然還沒結束，但尼克森已宣布逐漸從越南撤軍。
戰局走向已經明朗。
越南在中蘇的支持下，實現統一是遲早的事。
黎筍並不僅僅滿足於統治一個越南，要名正言順擴張，最好是搬出胡志明的遺囑。
他將建立「印度支那聯邦」的夢想與胡志明的遺願劃等號，哪怕會遭到一些質疑與抵制，但也並非全無說服力。
警惕越南野心
「印度支那聯邦」是法國殖民者合併越南、寮國、柬埔寨後取的名字。
其意思是，印度附近深受中國文化影響的地區。
後來，我們用「中南半島」取代了「印度支那」這一不雅稱呼。
法國人被趕走後，留下的是一分為四的印支聯邦：寮國、柬埔寨、北越、南越。
因為曾經統一過，許多越南人心裡就有重新整合印支聯邦，甚至統一整個半島的想法。
歷史上，從越南擺脫中原統治後，就開始了對半島的征服。
南越就是擴張的成果。
要不是有泰國的阻礙以及英法橫插一腳，說不準越南或許真有可能稱霸中南半島了。
所以，北約拿下南越之後，把目光投向柬埔寨、寮國，甚至更遠的地方都實屬自然。
那胡志明是不是也有這個想法呢？
從他主導的印度支那共產黨（越共與寮國、柬埔寨共產黨支部）提出建立"印度支那民主共和國聯邦政府"，就可見一斑。
雖然說當時建立印支聯邦是為了團結三國一致對外，口號也是平等團結。
但事實，卻並非那麼回事。
寮國許多革命人士，都是親越派或老越混血。
例如凱山·豐威漢、蘇發努馮親王。
他的許多同伴說，從他身上總令人想起越南人的性格。
而柬埔寨的領導，幾乎都是出生在越南下的高棉人或棉越混血，沒有一個是純高棉人。
與其說他們是寮國、柬埔寨革命領導人，不如說是越南人，或是越南派去老柬搞革命的。
這不跟二戰後，蘇聯派波蘭裔俄國人羅科索夫斯基，去波蘭當國防部長一個意思嗎？
而且，兩國共產黨領導人還都是越南人。
這說明一開始，越共就建構了一個聽命於自己的領導班子。
更何況，寮國、柬埔寨政治經濟發展水準落後，人口也遠少於越南，實力相差甚遠，難免讓越南一家獨大。
但也因為革命地位的長期不平等，三國合作中也埋下了對抗的種子。
隨著法國殖民者式微，情勢所迫之下，胡志明才放棄統一領導，讓印支三國分別建黨。
當然，這也是形式上的。
此後越南仍以各種方式影響寮國、柬埔寨兩國。
所以從這個角度看，要說胡志明半點沒有控制的心思，也沒人相信。
他留下遺囑主宰印支半島亦不無可能。
至於對我黨的不滿，也能夠解釋得通。
因為中南半島也與我國有密切關聯。
中南半島是抗戰時期，中國唯一的運輸生命線，是美蘇在亞太爭霸的橋頭堡，是遏制包圍中國的工具。
其若統一，將是一個印度面積大小，人口數億，佔據重要地緣位置的大國。
我們不能允許中南半島生亂，影響我國西南安全，更是堅決反對非正義的侵略行為。
越南得不到中國支持，就打著聯合蘇聯遏制中國的主意，實現稱霸夢。
縱觀歷史，不管胡志明真實遺囑如何，後面黎筍就是照著這條路走了。
此後，他打著胡志明遺囑的旗號，打壓親華派，殘酷大"換血"，對內搞獨裁，對外搞侵略，駐兵老撾、入侵柬埔寨、挑釁泰國、騷擾中國。
對越反擊戰後，越南埋頭搞建設，與週邊友好相處，看起來老實了，但又好像更狡猾了。
在中美之間佔便宜，主導建立"柬老越三角""柬老緬越四國機制"，帶著小弟入東盟，不斷推進在中南半島的影響力。
那份不知真假的遺囑早已不重要。
因為，越南的野心已經是司馬昭之心。
我們無論何時都要謹記歷史，保持警覺。
參考資料
金點強.胡志明遺囑留下諸多謎團[J].蘭台內外,2014,(04):18-19.
劉子義.從「印支共」到「印支聯邦」[D].上海師範大學,2014.
No comments:
Post a Comment