在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下"關注"，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！
---------------
6千名英法聯軍攻陷北京，曾國藩坐擁12萬大軍，他為何見死不救？
晚清的天空，如同被厚重的陰霾籠罩，那是一場風雨欲來的前奏。 1860年，英法聯軍以銳不可當之勢，僅用六千名士兵便攻陷了清朝的心臟－北京。而在那一刻，手持重兵的曾國藩，卻選擇了沉默。他坐擁的12萬大軍，為何沒有出現在保衛京城的戰場上？這其中，究竟隱藏著怎樣的真相？
當英法聯軍的砲火在北京城頭響起，清朝的統治者們驚慌失措，百姓四散。然而，在這亂局之中，曾國藩似乎置身事外。他，身為清朝的股肱之臣，手握重兵，本應是朝廷的支柱，為何在此刻卻選擇了觀望？
其實，曾國藩的決策並非毫無依據。他深知，清朝的軍隊早已腐朽不堪，與太平天國軍隊的連年戰爭已經讓清朝的國庫空虛，軍隊士氣低落。而英法聯軍，雖然人數不多，但裝備精良，訓練有素。若是以疲憊之師與敵精銳交戰，無異於以卵擊石。
更令曾國藩擔憂的是，他手中的12萬大軍，並非鐵板一塊。這些軍隊中，既有忠誠於清朝的士兵，也有心懷不滿的叛逆者。若是在京城與英法聯軍交戰，一旦戰局不利，這些叛逆者很可能會趁機作亂，到時候局勢將更加難以收拾。
除了軍事上的考慮，曾國藩也深知國際情勢的複雜。他明白，英法聯軍並非單純為了侵略中國而來，而是有著複雜的國際背景和利益訴求。在這種情況下，單純的軍事抵抗並不能解決問題，反而可能加劇衝突和損失。因此，他選擇了一種更理智的方式──透過外交手段來解決問題。
然而，這些理由並不能完全解釋曾國藩為何選擇見死不救。在歷史的長河中，每個決策背後都隱藏著複雜的情感與利益糾葛。對曾國藩來說，他或許也有著自己的苦衷與無奈。
他曾是一位忠誠於清朝的官員，但隨著年齡的增長和閱歷的豐富，他逐漸看到了清朝的腐敗和落後。他深知，即使他率領湘軍入京勤王，也不過是治標不治本。清朝的統治已經岌岌可危，而國家的未來需要新的改革和改變。因此，他選擇將更多的精力放在推動清朝的自強運動和洋務運動上，試圖透過引進西方的科技和文化來拯救國家於危難之中。
但這樣的選擇，也讓他承受了巨大的壓力與質疑。在許多人眼中，他成了一個見死不救的罪人。然而，他並沒有因此而動搖自己的信念和決心。他相信，只有透過改革和變革，才能讓國家走向富強和繁榮。
如今，當我們回顧這段歷史時，或許會對曾國藩的決策有不同的看法。但無論如何，我們都應該尊重歷史事實和他人的選擇。而曾國藩的決策，也給我們留下了深刻的警示：在面對國家危機時，我們需要更加理智和冷靜地思考問題，不能僅憑一腔熱血和衝動行事。同時，我們也應該認識到改革和變革的重要性，只有透過不斷的努力和奮鬥，才能讓國家走向更美好的未來。
那麼，讀者們，你們認為曾國藩的決策是否正確？在面對國家危機時，我們該如何做出正確的選擇？這是一個值得我們深思的問題。
No comments:
Post a Comment