前言
在三國時期的歷史長河中，孫權和劉備兩位傑出的君主，是否有機會統一天下成為了歷史上一個備受爭議的話題。然而，看似相近的目標卻因兩人各自的立場和實力而顯得截然不同。一個根本不想統一，一個則因現實條件而根本無法實現。
本文將深入剖析孫權與劉備的歷史境遇，揭示背後的政治、軍事、文化等多重因素，探討這兩位君主在歷史舞台上的選擇與命運。讓我們一同穿越時光，深入探索這段三國時期的戰國紛爭，解開孫權和劉備統一天下機會的歷史之謎。
一、夢想的烈火，難煉真金？
孫權的天下夢，就此破滅。西元200年，不到20歲的孫權在家族慘遭曹操謀害後，本可同母弟孫翊南逃避難。然而青年的心中燃起了奪回江東，甚至稱王天下的決心。在謀士魯肅的鼓舞下，孫權聽從其「當今風運在呂範、韓馥，此正以江東擊漢中之時也」的建議，決定進據江東，從長江流域謀求自保和擴張。
經過與劉勳、黃祖的連番爭戰，孫權終於穩定了江東之地。赤壁之戰後，他更是南下攻佔了南郡，一度使江東勢力達到鼎盛。然而，我們不禁要問，曾幾何時，這個江東小子的心中還殘存著當年的王者理想？
或許魯肅的那妙計，於孫權而言就是一個春秋大夢。等真正握有土地人民後，大業已成泡影，保境安民成了當務之急。 「借荊州」一事已然說明，孫權不再熱衷爭天下。
那個夢想執著、胸有大志的青年人，一去不回頭了。其實，孫權最初的野心，並非空穴來風。在曹操殺害父母親人後，這個年僅17歲的少年便已暗自立誓，有朝一日要斬荊州之虎，報這個血海深仇。然而，我們也難怪這個失去父母的孩子，在經歷劫難後心中充滿了恐懼憂慮。即便建立起自己的江東政權，他始終難保貪戀安逸，畏懼著巨大的北方勢力再次到來折磨自己和子民。
人心是複雜的。理想與現實的拉鋸，或許早已在孫權內心交戰。不少士人勸孫權進拜魏帥，但都被嚴詞拒絕。但這又能說明什麼呢？心中有多少信念之火仍在燃燒？
有人說，孫權亦曾考慮過北伐。只是看著蜀漢的種種戰略失誤，才打消了這個念頭。然而又有誰比劉備付出了更多，才實現了部分夢想呢？這未免也過於托詞了些。
人心易變，短短二十年如白駒過隙。當曾經的血海深仇化作夢裡黃粱一夢，當少年豪情萬丈化作江東一方安逸，不也正是人之常情嗎？你我皆難免墮落現實，妥協環境。可那墮落，終究不是偉人的範疇。漠視現實的理想主義也不可取。唯有折中之道，或可兩全其美。
二、衣錦還鄉未成眷屬，劉備的北伐如何破滅
如果說孫權的天下夢就此醒來，那麼劉備的故事則充滿了更多戲劇性。 208年，已立有子嗣的中年劉備在隆中偶遇年輕俊才諸葛亮，獲得其北伐中原，復興漢室的謀劃。此時正是曹操稱魏公，架空漢朝的時刻。得到士人支持助力的劉備，心中奮起了為天下掃除戰亂，光復漢室的信念。
數年後，漢中之戰大破曹軍，可謂劉備事業的高峰。荊州之地對北伐十分重要，而關羽便是其重任的守衛者。正是在此關鍵之際，這個魯莽的將軍卻失去了荊州，且兵敗身亡。天命昭昭，劉備壯志未酬便已黯然離世。那麼問題來了，劉備的北伐究竟是如何破滅的？關鍵在關公荊州之戰失利嗎？
我們似乎忽視了劉備這些年北伐路上，層層疊疊的波折與艱辛。從奔波於劉表與曹操之間，到屢戰不利被迫南逃，甚至孤掌難鳴。諸葛亮的到來，無疑給了這位中年人補充鬥志的動力。然而隨後接踵而至的種種困境，仍在磨滅著那份信心──孟達獻城投降，糜夫人無情離棄，其他文臣武將也多有離去。即便取得益州，劉備也顯得寂寞無比.....
種種跡象表明，劉備壯誌之火，亦難以長久。等真正建立起蜀漢統治後，抵禦外患，穩固政權，便成了當務之急。至於天下事業，只能寄託在群臣的努力之上了。
所以，或許我們不能簡單歸因關羽的錯誤。劉備自身的心境轉變，亦是北伐難產的原因之一。然而，劉備的北伐之路，又豈是他人所能想像？
208年之前，他奔波多年，身無長物。為了一方山水與兄弟之愛，他能義無反顧。正是這份真誠真情，吸引了關羽張飛等一幹猛士，甚至使曹操心中也生出幾分敬意。然而危機仍在時時籠罩，幾度性命堪憂。
等真正得到益州之地後，劉備也長舒一口氣。但轉身一看，卻只剩下關張和少數文臣相依為命。妻離子散的痛苦更增添一層傷感，這個五十餘歲的漢子，頭頂風霜，又怎能不感慨離愁？
幸得諸葛亮殺出重圍，苦勸漢主。天下事業重任在肩，劉備這才明白，自己理應為百姓謀福祉，而非一己安逸。於是北伐的信念重新燃起，甚至一度如破竹，舉國上下也為之振奮。然而這也注定了，這是他最後的掙扎──沒有謀士及舊部，又哪裡還有鬥志與後勁呢？
劉備的北伐若要破滅，關鍵還是在人心。他的心境轉變，關羽的失誤，都只是導火線。可悲可嘆的是，正直善良的他，承受的痛苦遠超過常人。正是有太多真心熱血在路上流逝，這導致了夢想破滅的命運。
三、評說歷史的教益
學到這裡，或許我們會得出這樣的結論：不過是英雄不幸，有心難竟大業。然而歷史的意義，還有其他地方值得我們學習。
首先，我們應珍惜青春年少，為大業精心規劃。不論結果如何，初心不改才無愧于心。其次，即使英雄難逃大勢，後人也當銘記先烈的壯志。正如後世的諸葛武侯、姜伯約北伐的拼搏，從未放棄師祖的遺志。最後或許，大業未成的惋惜，亦正是歷史的偉大魅力。有誓言不懈的努力，才足以打動後人。就算前途渺茫，誓不罷休。
天下興亡，興亡常相因。不論成敗得失，君子堅持，小人生變。這，就是歷史的啟示。或許有人會問，這就是歷史的全部意義嗎？只剩下幾句華麗的空話，來彌合先哲的遺憾？不，遠非止步於此。我們也可以從中汲取其他種種思考：
例如，大業未必非一己之功。諸葛亮的策劃，姜維的拼勁，都體現了偉人需要氣血相通的豪傑相助。劉備若無諸葛，其北伐從何談起？可見個人力量終究有限，大業非一人之力所能成就也。這也為何偉人都注重納賢納士，以廣集人心。
再如，天下興亡運數在人心，大勢尚可逆轉。關公一介武夫，輕舉妄動造成失去戰略要地，這正印證了天下成敗在細微角落。或許即便北伐未必成功，安撫人心亦可勉強支撐;而一舉失利，便萬劫不復。這不正也體現在了東漢末年，其實力遠勝曹操，卻因宦官內亂不再可救。由此可見，凡事莫要輕忽人心，穩定政局為大。
更有，英雄興衰，亦取決機遇之巧拙。如非糜芳妻子的動搖，劉備是否會心生退意？如非鳳雛兒子夭折，關公怎會在苦戰中精神大挫？種種機緣巧合之間，正折射出歷史興衰萬端。人固有諸多缺點，但較少有突破困境、超脫環境的意志力。這便是英雄與普通人的差別所在。
眼前風雲變幻，誰又能斷定大勢？天子運數可逆轉乾坤，成王敗寇；區區小人亦可生變天下局勢。唯有報之以平常心，細水長流，方能左右自如，成就一番事業。
另有評說，劉備、孫權皆心有不足，機會偏差，所以難成大業。這其中固然有一定道理，然則敗因在自己而非外界，豈非懦弱怯懦之表現？若非丟卻迂腐見識，超脫平庸之輩，誰又能為此亂世做出改變、譜寫傳奇？正是悲劇出現的時機，也是超凡入聖的契機。這其中蘊含著又一層歷史之意蘊，值得吾輩玩味。
結語
這段歷史蘊含的意義豐富複雜，絕不只是簡單的成功或失敗。我們可以從中汲取做人處事的種種道理，警示我們注重團隊合作，防微杜漸，機遇巧拙，超脫環境局限，保持理想信念......這其中處處體現人生真諦。
同樣，先哲的失敗也不應只解讀為無能或命運多舛。正是他們那一腔孤勇，那份不達目的誓不罷休的執著，給後人帶來無限感嘆。正所謂前事不忍睹，後事之師，歷史悲劇恰恰啟迪我們當下。
所以，不要因為未達目標而一蹶不振，也不要因為暫時成功就驕傲自滿。記取歷史教訓，建立遠大理想，秉持真誠善良，團結豪傑，逆轉乾坤，這才是我們這些後學應當學習的。人生短暫，理想漫漫。且行且珍惜，方不負人生。
No comments:
Post a Comment